La Coctelera

Observatorio onírico

Bardo Negro, demiurgo dramaturgo de los sueños

28 Febrero 2007

Asquerosamente gordos

Hace mucho tiempo hablé de los niños que se mueren de hambre. Ahora los periódicos hablan de los niños que morirán pronto de comer tanto. La chispa la ha desatado en Inglaterra Connor McCreaddie , un niño de 10 años y 89 kilos.
Aquí lo vemos posando con su madre.

Esta es una muestra extrema de qué está pasando aquí(léase mundo occidental), gracias a determinadas prácticas que todos conocemos. Comida rápida, sedentarismo, precocinados... nos hacen la vida más cómoda, ¿pero más sana? Es malo, muy malo, y quizá algún día nos demos cuenta que es mejor ir al parque una tarde soleada de agosto que plantarnos delante de una pantalla, o que no pasa nada por hacer una comida que no tengamos que calentar en el microondas.

Y esto no es lo más grave, porque hasta cierto punto me da exactamente igual si la gente quiere destrozarse la vida. Lo que me parece un insulto a la humanidad es las implicaciones que tienen nuestras grasas transgénicas para, digamos, las tres cuartas partes de la población mundial. Es más que evidente que los recursos son limitados, y si unos pocos se dedican a tragar todo lo tragable, la mayoría no tienen qué llevarse a la boca. Hay muchos tipos de pobreza, pero el hambre es la más cruel de todas porque luchar diariamente por la supervivencia mientras uno está produciendo comida para alimentar a cuatro o cinco gordos duele. Y duele más que nos dé igual todo eso.
No somos culpables, pero somos responsables y cómplices del hambre en el mundo. Por supuesto, los medios de desinformación se encargan de que no nos importe, y lo suelen conseguir. Bueno, excepto cuando hay una hambruna espectacular que sea una noticia espectacular para la tele del espectáculo.

servido por bardonegro 23 comentarios compártelo

23 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ababilo

ababilo dijo

casi casi de acuerdo en todo. Pero hay gente que no tenemos más tiempo para prepararnos la comida entre semana que el que nos cueste calentarla en el microondas, y eso si hay la suerte de poder ir a casa a comer. O igual si que puedes, pero llegando a las tres y media o cuatro, no es que sea una hora como para ponerse a cocinar. La mala alimentación en general actualmente no es ni por gusto ni por vagancia. En el día a día, no hay tiempo para mucho más que no sean congelados o precocinados.

28 Febrero 2007 | 01:05 PM

unagordainsatisfecha

unagordainsatisfecha dijo

Con todos mis respetos creo que el titulo ya es una falta de respeto y una discriminacion hacia los que estamos gordos... correlacionar gordos y causa de eso para el hambre...no es tragar todo lo tragable en ocasiones lo que provoca la gordura....existen causas organicas que tragando menos que otros la conllevan...igualmente no es falta de voluntad...
si te apetece tener otra vision y no catalogar de asquerosos a personas que a veces , las mas, su situacion fisica la vivencian como algo nada agradable, en gran medida por el rechazo que sufren, leelo..

http://www.lacoctelera.com/unagordainsatisfecha/posts/index/1

28 Febrero 2007 | 04:22 PM

bardonegro

bardonegro dijo

En primer lugar, siento que hayas leído el título como una ofensa y pido disculpas por ello. Pero si has leído con atención mi post verás a qué tipo de gordura me refiero. Asquerosamente gordos no significa "los gordos son asquerosos", sino que me resulta asqueroso(sí, esa es la palabra) y un insulto que en el primer mundo la gente muera por comer demasiado(y todo sabemos que comer demasiado es una de las causas de la obesidad, aunque no la única), y en otros lugares se mueran de hambre.
Espero que ya no interpretes más como un insulto lo que no lo es.
Un saludo, Bardonegro

28 Febrero 2007 | 04:56 PM

tuttyworld

tuttyworld dijo

No sé si alguien se ha dado cuenta de que no hay más cojones que joderse y aguantarse dado que vivimos en una sociedad capitalista producida y aceptada por todos nosotros, si nos quejamos, ya podríamos hacer algo más que decir que es malo comer mal. Es cierto, pero en una sociedad como la de hoy en día en la que no hay tiempo para nada y lo sano resulta caro, a veces la gente no tiene más remedio -o va a lo fácil, después de todo ese es otro signo (el ir a lo fácil y rápido, mientras sea medianamente aceptable) de esta asquerosa sociedad de borregos-. Yo me incluyo en ella, porque se han intentado miles de modos de controlar a la gente y se ha dado por sentado que la única forma de mantener controlada la población es mediante este tipo de cosas. Quizá sea un comentario algo rebuscado ya que mezclo política, ideales y demás con comida basura, pero en mi opinión es que este tipo de consecuencias son las de una sociedad endiablademente capitalista. Lo mejor que se puede hacer es... no acabar demasiado mal. Es lo que hemos hecho.
Saludos,

28 Febrero 2007 | 08:16 PM

eauethere

eauethere dijo

...poseer como prioridad rotunda el consumo de una tecnología sin límites como por ejemplo en Tokio Japon(que es donde mas personas obesas se encuentran)pues produce mas facilidad al mundo político de poseer bienes económicos,e incluso,una vida mucho más placentera(en algunos casos)...

me explico...

no es absolutamente por causa del organismo físico...recuerda que donde existe mayor productividad de recursos...existe mucho mas consumo...

Asier...considero que tu publicación es muy ignorante en cuanto a los medios publicitarios...

por que todo es por causa de pura publicidad...y avances científicos los que causan que las personas se esfuerzen menos en trabajar...y esa es la verdadera causa de la obesidad...

las personas no engordan de esa forma por que quieren...si no por causas circunstanciales...y psicológicas

no le eches la culpa a los pobres gorditos...

se te aprecia de gratis sisi

:D je je

1 Marzo 2007 | 03:14 PM

eauethere

eauethere dijo

por favor

:( lee mas sobre publicidad...te hace falta

es un consejito ;)

=)

1 Marzo 2007 | 03:16 PM

ababilo

ababilo dijo

"avances científicos los que causan que las personas se esfuerzen menos en trabajar...y esa es la verdadera causa de la obesidad..."

Perplejo! Una nueva dimensión del avance de la ciencia. Lo que no sé es porqué no veo más investigadores gordos, deberían estar todos como toneles. Tendremos que preguntarles cómo lo hacen. No veo esa relación causa-efecto que estableces.

"no le eches la culpa a los pobres gorditos..."

¿pobres gorditos? a parte de que no se en que modo se está echando la culpa a las personas obesas en este anuncio, preferiría que me echaran las culpas a que me dijeran "pobre chiquillo..."

1 Marzo 2007 | 04:39 PM

eauethere

eauethere dijo

ababilo;

es que parece que no lees las noticias japonesas...

(eso que dije sobre que; "los avances científicos son los que causan que las personas se esfuerzen menos en trabajar...y esa es la verdadera causa de la obesidad...") eso lo leí en un artículo...una noticia en la que mencionaban que las personas japonesas son las más obesas en el mundo entero...por que se dió un estudio científico que comprobó que son los mas avanzados en tecnología y por tal se esforzaban menos...y engordaban más...)

eso no fué una idea mía...yo hablo con propiedad...es que tal parece que tú no sabes ni donde estás parado...y no sé que constructivo sacas con no ver relación en lo que acabé de decirte...a ver...por qué no le ves relación? es que hablas sin base y sin fundamento...

Cómo puedes tener la razón si ni tan solo explicas el por qué te encuentras negando éso.

De qué hablas? de investigadores? BAH si es que existen investigadores en todas partes del mundo ;) pobre chiquillo (y yo estoy hablando de la situación en Japón).

Lee más sobre medios publicitarios...sobre estudios científicos a nivel mundial y en comparación con Japón(relativo al tema) y entenderás lo que digo.

Te agradaría que te dijera que eres asquerosamente crítico? Bueno...pero es que la situación de la crítica universalmente es muy análoga...se puede herir los sentimientos ajenos...aprende más sobre gramática española...por favor XD je je

El tema ofende...por que no todo el mundo conoce específicamente determinando cómo se debe o no colocar las palabras...y si te das cuenta la palabra "asquerosamente" connota en todas las ramas de la historia...algo negativo....que identifica en este caso...a los gordos...que la situación sea asquerosa y no ellos...BAH!!! no te agradaría que te dijeran que eres asquerosamente mortal...por el hecho de que vives...y también produces excretas.

El ser humano no se define por una situación.

7 Marzo 2007 | 07:08 PM

bardonegro

bardonegro dijo

estimada eauethere:
Escribiste: "por que todo es por causa de pura publicidad...y avances científicos los que causan que las personas se esfuerzen menos en trabajar...y esa es la verdadera causa de la obesidad", y más tarde escribiste: "El ser humano no se define por una situación". Decídete.
Respecto a los estudios a los que citas, te agradecería que especificaras algo más que "estudios japoneses" o "un artículo", para que el resto del mundo pueda salir de la ignorancia y llegar a la iluminación científica. ¿Algún link? ¿Alguna referencia concreta?
Sigues escribiendo "y si te das cuenta la palabra "asquerosamente" connota en todas las ramas de la historia...algo negativo". ¡Eureka! ¡Eso pretendo! ¿O no es terriblemente negativo, malo, injusto, que aquí pequemos de gula día sí día también mientras en la mayor parte del mundo no saben si tendrán mañana para comer? Y no me digas que ahora todo es culpa de la publicidad, porque al final somos nosotros los que decidimos, y la publicidad no nos determina ni mucho menos. Como mucho nos condiciona, pero, ¿qué sería de la libertad absoluta sin condicionamiento, más que puro azar?
También dices: "El tema ofende...por que no todo el mundo conoce específicamente determinando cómo se debe o no colocar las palabraa". Bien, si alguien no lo entiende y se ofende, no me importa explicárselo. Y, por supuesto, porque otras personas no conozcan cierta regla del lenguaje no voy a dejar de usarla. La explico, y de paso igual puedo hasta fomentar que las mentes inquietas quieran aprender algo más sobre lenguaje. ¿O es que Nietzsche debió dejar de escribir cosas porque había gente que no le entendía? Los mismo con Quevedo o Góngora en su tiempo.Al fin y al cabo, pensamos con nuestro lenguaje, y cuanto más rico sea éste, mayor potencialidad tendrán nuestros razonamientos.
Eauethere, te recomiendo que no vayas pensando automáticamente que tienes la razón

7 Marzo 2007 | 08:31 PM

ababilo

ababilo dijo

eauethere:

No, no leo las noticias japonesas. Quizá si hubieras puesto la referencia hubiera podido leer esa noticia de la que hablas.

Sigo sin ver la relación. Agradecería, como dice bardonegro, un enlace al estudio científico. Sigues sin explicar cómo se ha establecido esa relación causa-efecto y como es algo que no me has demostrado creo que mis dudas están más que justificadas.

Sobre estudios científicos se bastante. Una de las cosas que sé es que un artículo en una revista no es un estudio científico sino lo que el periodista ha entendido o ha querido entender para sacar un titular. De este modo, agradecería un enlace o la referencia al artículo y/o estudio científico. Un verdadero estudio científico no cita sin dar la referencia.

Dices: "De qué hablas? de investigadores? BAH si es que existen investigadores en todas partes del mundo ;) pobre chiquillo (y yo estoy hablando de la situación en Japón)."

Estarás hablando de la situación en Japón, pero la has puesto entre obesidad-tecnología y no entre obesidad-Japón. ¿O es que la tecnología engorda sólo si estás en Japón? Corrígeme si me equivoco.

Hablarás con propiedad pero lo que es escribir... por favor, aprende un poco de gramática y deja de poner tantos puntos suspensivos por todo el texto así como interrogaciones y paréntesis que se cierran pero no se abren. Cuando vas a citar está bien poner comillas, pero en "eso que dije sobre; "los [...]"" no es punto y coma sino dos puntos. Dos puntos que también deberías haber puesto en el comienzo en lugar del punto y coma.

En cuanto a tu comentario de: "Te agradaría que te dijera que eres asquerosamente crítico?" No me agradaría pero lo que realmente me ofendería es que me dijeras que soy un crítico asqueroso, que es muy distinto. El orden de los factores sí altera el producto.

Verás que he repetido bastante lo de poner referencias. Si alguna vez has visto un estudio científico veras que al final hay siempre un número importante de referencias a otros artículos científicos, estudios y tesis. Si tienes dudas al respecto puedo poner enlaces a tesis que puedes encontrar por internet para así comprobarlo. Tan sólo dímelo.

Creo que he razonado suficientemente el porqué me encuentro negando lo que dices. Ahora es a tí a quien le toca poner base y fundamento a lo que dice.

Un saludo.

8 Marzo 2007 | 12:19 PM

ababilo

ababilo dijo

Perdón, donde dije: "pero la has puesto entre obesidad-tecnología y no entre obesidad-Japón." quería decir: "pero la relación la has puesto entre obesidad-tecnología y no entre obesidad-Japón." Con las prisas me había comido una palabra.

8 Marzo 2007 | 12:27 PM

ababilo

ababilo dijo

He cometido otro error comparando el adjetivo "asqueroso" y el adverbio "asquerosamente", el cual no está en el diccionario de la RAE http://buscon.rae.es/draeI/

En cualquier caso asquerosamente no es ningún adjetivo aplicado a los gordos en este caso sino que se trata de un adverbio el cual se aplica a la situación generada y no al sustantivo (la persona gorda). Por tanto, no veo ofensa a nadie.

8 Marzo 2007 | 12:42 PM

eauethere

eauethere dijo

Primero que nada,vamos a calmarnos.Creo que aquí nos hemos estado desviando del plano objetivo,y hemos recurrido a lo llanamente personal.Veo que se encuentran ardidos por mis “ofensas” y reconozco que los he ofendido…y me retracto.

Les pido disculpas antes que todo.

Bueno…volviendo al tema central.

Lo que quise decir Asier,es que existen personas que no son muy cultas,y pueden ofenderse con ese tipo de títulos.He estudiado lógica elemental y hablando en términos filosóficos la palabra; “asqueroso”, o las que se derivan de ella…connotan un nivel de ofensa mayor que las palabras de esencia mucho más prudentes…deja ver si me puedo explicar bien…

Existen tres niveles éticos los cuales influyen en el ánimo de las personas.El ofensivo,el neutral,y el conveniente.(Lo explico en mis propias palabras ajja L_L)

Como por ejemplo decir; “asquerosamente gordos”, no causa el mismo efecto en la mente de un ser humano, que decir; “seriamente gordos” (por que la palabra “seriedad” implica que es un caso bastante crítico…y por ende es esa seriedad la que nos crea responsabilidad de cambiarlo…mas no la libertad…(por que nada es libre)…pero bueno…ese es otro punto.

Sin embargo en la frase; “asquerosamente gordos”, se utiliza la palabra “asquerosamente” que según mi punto de vista Asier la has estado escribiendo con motivo de expresar una injusticia…pero es mas bien una forma agresora de decirlo(te encuentras imponiendo que cambien los que se encargan de que existan mas personas obesas en el mundo y por tal menos comida).Y alguna persona no necesariamente tiende a cambiar por que otra la imponga a hacerlo…(es cuando menos cambian…por que se sienten sometidos y encerrados…cuando se les presiona u obliga a hacer algo…)

Estas diciendo literalmente que la situación de la obesidad es asquerosa y que estás rotundamente en negación a ello…ofendes a los responsables de ello…sean quienes sean…(por que no se puede ofender a la vida misma de un problema)(no puedes atacar simplemente a “la situación” por que es abstracta…los que actuan son los seres humanos…)(y como vos ya has dicho)nos incumbe a nosotros por que nosotros mismos somos quienes decidimos…
Pero ya sabemos que eso es falso…ya que existen tanto actos voluntarios como no voluntarios…por tanto,no puedes afirmar que a fin de cuenta los responsables somos nosotros (a las víctimas me refiero,en este caso)por eso son víctimas L_L por que son inocentes de las manipulaciones publicitarias…del consumismo…del condicionamiento…vamos…de todo lo sugestivo…(en algunos casos)(la mayoría de ellos).

Bien.Ahora,refiriendome al tema de la obesidad directamente.

Lo que preferí decir en cuanto a la razón principal de la obsesidad a nivel mundial (partiendo de estudios científicos realizados en Tokio Japón) fue que el motivo mas fuerte y problemático de la obesidad era debido a los avances tecnológicos generalmente…por tal donde menos avances en la ciencia existen es donde mas personas delgadas conviven…por que se esfuerzan mas en trabajar…el trabajo es la causa mayor de quemar grasas universalmente…ya sea trabajo (por ejercicio)vamos…todo lo que implique movimiento…(los que menos se mueven mas engordan…(y los que mas se mueven mas enflaquecen…)claro que existe un margen de relatividad y de error en terminos circunstanciales…pero esa es una realidad aproximada…

Y lo que quise decir con que el ser humano no se define por una situación es que nosotros no somos un momento determinado…o un problema específico…nos determina todo …(o tal vez nada)pero ese es otro tema L_L (es que leo mucho sobre filosofía)

La cuestión es que cuando menciono el motivo primordial de la obesidad o sea,de su causa, me refiero a su “posible causa” (a lo que “parece mas”)tal como decía Aristóteles… “es lo que parece…no lo que es…”

Y eso de que no dejarás de utilizar las correctas reglas del lenguaje te lo aplaudo…pero el lenguaje no es puro…recuerda que existen otras normas…no es lo mismo la gramática española que la filosofía universal…por que no mezclan :) te lo aseguro;no te dejes llevar por una simple norma del lenguaje español…por que eso no te da mayor o menor razón y eso que no hemos entrado en dilemas religiosos!! :)

Y por favor,a ti se te entiende perfectamente,por que no eres una persona bastante análoga…no te compares con Nietzsche…por que no era un ser predecible.

Bueno,espero haberme explicado bien,me hayan entendido y aclarado sus dudas.Y en cuánto a la gramática ababilo, espera a ver cuando publique mi primer libro en Europa,sin seguir todas las normas de la gramática,eso yo lo llamaré; “Renacimiento del oscurecimiento romanticista”(ya conocerás mis propias normas ;)).Llevo con la misma idea desde los 14 años…ya ya tengo 21.

8 Marzo 2007 | 09:27 PM

ababilo

ababilo dijo

Cita:
"te encuentras imponiendo que cambien los que se encargan de que existan mas personas obesas en el mundo y por tal menos comida"

Y yo pensando hasta ahora que la causa de que no haya tantas personas obesas en el Tercer Mundo era de la falta de comida y no de la falta de avances cientificos. Tendremos que llevar ciencia, a ver si engordan. Más bien yo creo que el problema se acerca más a una mala distribución de la riqueza que al avance científico. Y siendo ese el mayor problema, es dificil hacer mejorar la situación en donde peor lo están pasando ya que eso supone una redistribución quitando de donde más hay (a ver qué gobierno se atreve a proponerlo) para llevar donde menos hay. Yo, desde mi humilde posición intentaré hacer algo.

Cita:
"el motivo mas fuerte y problemático de la obesidad era debido a los avances tecnológicos generalmente…por tal donde menos avances en la ciencia existen es donde mas personas delgadas conviven"

Sigues diciendo lo mismo sin argumentarlo ni aportar referencias. Por tal, comprenderás mis muchas dudas.

Cita:
"existe un margen de relatividad y de error en terminos circunstanciales"

otra vez diciendo sin decir nada. Existe un margen pero, ¿Qué margen? Por que claro depende del margen de error, por ejemplo, si fuera del 100%, entonces no tendría problema en aceptar tu teoría. Si el estudio es científico, lo pondrá.

Cita:
"son inocentes de las manipulaciones publicitarias…del consumismo…del condicionamiento…vamos…de todo lo sugestivo…(en algunos casos)(la mayoría de ELLOS)"

Las mayúsculas son mías. Perdona, pero es que parece que estás mirando a la plebe por encima del hombro. ELLOs y TU. Vuelve a ser el pobrecillos de ellos. En cuanto a lo de ser las víctimas. La verdad es que el post entero parece un "no podemos hacer nada" "las cosas son así". Ése es el conformismo de la sociedad al que hay que combatir. Las cosas pueden cambiar, pero para ello, primero uno tiene que cambiarse y ponerse en disposición, no vale decirle al otro: "oye, que tienes que cambiar". ¡Por supuesto que no cambiará! Pero no veo en qué punto del artículo se está imponiendo a la gente que cambie. El artículo que he leído yo es un artículo de denuncia de una situación que se está dando en la sociedad en la que vivimos. Cada cual que saque sus conclusiones y actúe en consecuencia.

En cuanto al futuro libro, me temo que vamos tener maneras de escribir y gustos literarios distintos. De todas maneras cuando lo publiques avisa, que le echaré un ojo en la biblioteca.

9 Marzo 2007 | 01:52 PM

eauethere

eauethere dijo

XD

hay hay hayyyy

je je je

je je je je

calmado calmadooo

mira

hablo de un margen de error universal

no se puede hablar con presición

lamentablemente

lo único que nos queda es aconsejar a los seres humanos a que no consuman tanto y piensen en los demás...

XD je je

es que te encuentras muy alterado y me causa bastante gracia eso

no te estoy atacando...solo te recomiendo que leas detenidamente lo que escribo...

si lo que quieres son referencias eso no le resta verdad a lo que digo...si no, falta de credibilidad...que es distinto...

verdad y credibilidad no es lo mismo...(lee mas sobre lógica elemental)

mira...yo no tengo mucho tiempo para buscar la revista en la que leí ese artículo...por que tengo cientos de libros y revistas culturales en cajas repletas en mi habitación...y no es fácil buscarlo ahora...(estudio mucho para mis clases y examenes de historia y filosofía en la universidad)

asi que lamento mucho no darte las referencias que necesitas...

12 Marzo 2007 | 05:33 PM

ababilo

ababilo dijo

cierto, verdad y credibilidad no es lo mismo. Pero sin pruebas, como tu bien dices, la credibilidad es nula. Que tu digas que es verdad, por mucho que lo repitas, no significa que eso sea verdad.

De modo que lo siento, pero lo que tu dices no es verdad. Ya se que no me estas atacando pero es que me altera la gente que va predicando lo que es verdad sin aportar datos y pruebas de que eso es verdad. Si no aportas evidencias lo máximo que puedes decir es que tu crees que es verdad, no que es verdad.

Simplemente, no eres una autoridad en la materia como para que tenga que asentir a lo que dices.

Si cuando alguien te cuestiona en lugar de dar razones te escudas en que, es que me da risa, tu credibilidad seguirá siendo 0. Esquivas toda argumentación.

No mandes leer tanto, quizá el problema sea que lees demasiado y tienes un caos impresionante en la cabeza. La solución a todo no es leer. Leer, además, no es lo mismo que comprender. Y leer sin xomprender no sirve de nada.

13 Marzo 2007 | 03:11 PM

eauethere

eauethere dijo

ababilo;

lo que vos dices no es verdad

(es simplemente tu opinión)

nadie conoce todos los momentos exactos en los que vive otro...asi que no puedes dar como hecho que no comprendo lo que leo...(por que te basas solamente en un momento determinado)(que para colmo sos vos el que no me entiende a mí en lo que he escrito en este foro)por que no te pones a buscarle la lógica a lo que digo? existen lógicas puras e impuras...las puras te dicen la tendencia normal del ser humano...y las impuras necesita un análisis mucho mas crítico y profundo...(y vos hablas y hablas y hablas...y hablas...que rápido sacas una conclusión de mis palabras!!)que son muchas muchas muchas...

(eso demuestra que no te has detenido ni un solo momento a tener un análisis por lo menos decente de mis palabras...a tomarte tu tiempo para hacerlo)la teoría de que la Tierra era redonda y no plana tomó su tiempo para aceptarse(esto te lo doy como ejemplo)necesitas mas referencias? pues vete a una biblioteca o librería que bien que te hace falta...

Y otra cosa;

somos seres en modificación...como una vez dijo Aristóteles...la vida es un progreso...por tal no existe una fijación exacta en cuánto a lo que somos...(no en un menor tiempo)

yo tendré un caos impresionante en mi cabeza...pero ese mismo caos lo tuvo Shakespeare...y se reían de sus obras...(que hablaba la pura verdad sobre el fatalismo de la mortalidad y del libre pensamiento) por eso uno debe prestarle atención al que parece menos cuerdo...por que el resto tiende a lo común...y a lo que es falso...(por eso es que el mundo es disfuncional)(dentro de la medida de lo posible!! especifico!!)

mas ofensas personales hacia mí? bla bla bla

hablas puras tonterías(no todo lo que dicen las referencias son verdaderas...y no todo lo que digo yo es falso...)todo posee un porciento de verdad y de falsedad...no existen verdades absolutas!!!

como le vas a creer mas a una referencia de una revista o por el estilo...(que son personas como cualquier otra las que las escriben)por que la cultura no se hace por un título social...si no por el estudio...y para eso no se necesita poder del todo)eso viendo que todos nos podemos equivocar...(aunque yo no me equivoco en cuánto al tema del que te estoy hablando)según mi estudio personal del tema...

si en una revista dice "ababilo está muerto por que se ha encontrado su cuerpo frente a su casa a tal hora...con su reloj puesto...quemado"

eso significa que es verdadero? entonces tu familia debe creerle a un amarillista en vez de a sus propios ojos? si ellos te ven vivo y en las noticias aparece que vos estás muerto...entonces las referencias son pura basura...

no creas todo lo que dicen los medios públicos...

y volvemos otra vez...

debes leer más sobre el tema...

aparte

Asier fuiste el creador del foro...y no piensas opinar en un foro el cual vos tienes tanto conocimiento según vos?

no escondas la cara

XD esa era broma

bueno...que salgas a la luz

que digas algo más!!

es que me aburro

14 Marzo 2007 | 06:59 PM

ababilo

ababilo dijo

Primero, La Tierra no es redonda sino una esfera (implica 3 dimensiones) achatada en los polos.

Segundo. Si hablamos de matematícas, creeré antes a un matematico que a un filósofo. Del mismo modo, ante un estudio científico, creeré antes a lo que dice el cientifico autor del estudio antes que a una persona que ha leido y no se acuerda ni donde. Por eso mi insistencia en dar referencias. Ante una noticia en la prensa amarillista. La verdad, sea cual sea, no tiene ninguna credibilidad.

Tercero, no he dicho que no comprendas lo que lees, sólo que leer no es lo mismo que comprender o aprender.

Cuarto. ¿Que has hecho tú para compararte con Shakespeare?

16 Marzo 2007 | 11:38 AM

Luciano2341

Luciano2341 dijo

Los dos estan LOCOS!

18 Abril 2007 | 09:34 PM

Jose

Jose dijo

MILES DE INFORMES SOBRE OBESIDAD EN TODO EL MUNDO DEMUESTRAN QUE TODO SIGUE IGUAL O PEOR CADA AÑO
Siguen empeñados en que la principal responsable de la obesidad infantil es la alimentacion, Cuando saben perfectamente que:
1º Esta demostrado que el sedentarismo es un factor determinante, un niño inactivo es un niño aburrido que acude al kiosco a por golosinas, chucherias etc... Y al frigorífico más de lo debido.

2º Pero además es la falta de ejercicio físico la que en consecuencia nos impide quemar ese exceso de grasas.

3º En esas condiciones da igual que un niño juegue durante tres horas diarias, es el tipo de juego el que marca la diferencia; Cuando un niño se desplaza en un CARLEVER esta desplazando todo su peso con el tronco superior, el esfuerzo necesario para desplazarse en CARLEVER a 15 kmh es 2´5 veces superior al que harían a esa misma velocidad en bicicleta, pero CARLEVER para un niño es como un CART a motor, la competitividad esta servida en cuanto se reúnen 2-3 unidades.

La experiencia de varios meses ya en nuestro ámbito cercano nos esta demostrando que un elevadísimo porcentaje de niños utiliza CARLEVER durante mas de 4-5-6 horas diarias; solo las videoconsolas son capaces de conseguir esto.

Tantos estudios ya les tendrian que haber convencido de que están corriendo en un círculo sin fin, pero parece que no se dan cuenta de que siempre ven los mismos edificios por que en materia deportiva son incapaces de lograr que niños de 4-12 años realicen la actividad fisica necesaria, ya pueden darles todas las charlas que quieran; para un niño el deporte tiene que ser divertido y no existe ninguna actividad que exigiendo un esfurzo fisico tan grande, desde luego muy superior al que se hace con bicicleta sea aceptado por un porcentaje de niños tan elevado. muchos cientos de niños que ya lo tienen dejan el promedio de uso de la bicicleta en ESPAÑA (200 metros habitante y dia) en pañales; eso es un hecho.
Si su hijo sufre de sobrepeso no se lo piense, aumentara mucho su actividad física con CARLEVER, muchísimos niños ya lo están haciendo.

4 Agosto 2009 | 10:29 AM

Anaid

Anaid dijo

Considero que aún con tus explicaciones el titulo y algunas afirmaciones de tu articulo son un poco ofensivas, más que ofensivas no creo que sean las adecuadas para poder generar un consciencia adecuada sobre la obesidad (que considero es el término que debes utilizar) y si como dice tu articulo realmente no te da igual que la gente "se destroce la vida" para que escribir un articulo en forma tan crítica, si no tiene ningún fin.

9 Septiembre 2009 | 09:14 PM

Anaid

Anaid dijo

Quise decir... realmente te da igual que la gente...

9 Septiembre 2009 | 09:18 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de bardonegro

Observatorio onírico

ver perfil »
contacto »
Bienvenidos todos, tanto si ya habéis visitado este minúsculo rinconcito de bits que navega por la red como si os lo habéis encontrado, por casualidad o buscando. Somos lo que lescribimos, y esto es lo que escribo. Sólo veréis mi visión del mundo, y no espero más que abrir y abrirme los ojos. Por supuesto, todos los comentarios son bien recibidos.

Fotos

bardonegro todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?