Cabreo
Hace no mucho puse un post a propósito del caso del etarra De Juana Chaos, que está en huelga de hambre. Bien, esta mañana me encuentro, navegando por la red, una entrevista en The Times, uno de los más prestigiosos diarios británicos. Sobra decir que me apena que haya que buscar una información así en un diario extranjero y que ninguno de nuestro país haya tenido el valor de hacer esto.
Es un artículo más que curioso, en el que se lanza una aguda crítica a nuestro sistema penitenciario.
Convicted of 25 deaths
Sentenced to 3,000 years in prison, but was to serve only 18 years. Completed officially in October 2004
Traducción: encarcelado por 25 muertes. Sentenciado a 3.000 años de prisión, de los que sólo tuvo que cumplir 18, completados oficialmente en octubre de 2004.
Entre otras cosas, se explica que ahora está cumpliendo una condena de 7 años por publicar unos artículos en Gara, diario muy cercano al mundo abertzale. El Times recuerda varias huelgas de hambre de principios de los 80 en Irlanda, cuyo resultado fue la muerte de varios terroristas del IRA y un recrudecimiento de la violencia, y casi se puede leer entre líneas que el periódico desearía la libertad para De Juana, no sin cierto fundamento, pues caso de que muera, habrá que soportar que se convierta en un mártir para la causa de... esos(prefiero no ponerles adjetivo).
Pero si hay algo que me revienta, son las declaraciones del etarra:
“I am completely in agreement with the democratic process of dialogue and negotiation . . . to resolve the political conflict between the Basque region and the French and Spanish states,” de Juana told The Times from his secure hospital room in Madrid, where he is being force-fed by authorities. “After the event at Barajas . . . resolution of the conflict is more necessary than ever,” he said in written answers.
Lo que viene a significar: "Estoy de acuedo con el proceso democrático de diálogo y negociación... para resolver el conflicto político del País Vasco... Tras el evento[nótese que dice evento, no atentado terrrorista, lo que es] en Barajas la resolución del conflicto es más necesaria que nunca".
En resumen. Que el tío tiene los cojonazos de hacer poco menos que un chantaje implícito. La lógica del diálogo no es una reacción a la violencia, es la solución de un conflicto sin violencia, y no se puede ir a Dios rogando y con el mazo dando.
Por cierto, al Times no se le olvida que De Juana pidió Champán para celebrar el asesinato de un político y su mujer.
Lo peor de todo, que con la ley en la mano, este tipejo tiene razón. Eso me cabrea. Ya ha cumplido sus "3.000" años de prisión, está en prisión preventiva(está recurrida la sentencia de 12 años), no se arrepiente de ningún asesinato que cometió y tiene las mismas ganas de matar que siempre. ¿Qué es mejor, un mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho, o un no mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho?. 
