Categoría: mundo
18 Junio 2007
Iba a hablar otra vez de cine, en concreto de "La princesa prometida". Tras años de espera, por fin me he decidido a verla, y... ¡Es genial!
Pero me he encontrado una entrevista al rey Abdalá de Arabia Saudí en elpais.com, y me han llamado muy especialmente las dos últimas preguntas, que reproduzco aquí
P. Arabia Saudí se conoce como un país que, entre otras
cosas, prohíbe conducir a sus mujeres. No obstante, ellas se muestran cada vez más activas en la sociedad y ha declarado su apoyo a esa participación. ¿Cuál es su aspiración para las saudíes?
R.Las mujeres saudíes han demostrado a lo largo de los años sus capacidades científicas, profesionales y sociales, a la altura de sus semejantes en el mundo. No podemos hablar del gran desarrollo global que está experimentando nuestro país sin mencionar la importante contribución de la mujer saudí. Por eso tenemos mucho interés en consolidar esa participación, creando el ambiente y las circunstancias necesarias para motivarla y garantizarle el trabajo, dentro del marco de nuestras costumbres, tradiciones y religión.
P. Es su primera visita oficial a España como rey. ¿Cuál es su objetivo y cómo evalúa las relaciones bilaterales?
R.Nuestra visita a España, un país amigo, responde a una invitación de Su Majestad el rey Juan Carlos, con quien mantengo una profunda y duradera amistad, y hacia quien tengo un gran respeto y estima. Nuestro objetivo es mejorar las relaciones bilaterales, que se han mantenido fuertes y sólidas. Nos alegró mucho la visita de Su Majestad el Rey Juan Carlos el año pasado. Entonces firmamos importantes acuerdos bilaterales. Ahora, esperamos estrechar aún más las relaciones. Espero que mis entrevistas con los líderes españoles incluyan asuntos regionales e internacionales. Albergamos grandes esperanzas de que España pueda contribuir de forma positiva a reavivar el proceso de paz para Oriente Próximo que lleva el nombre de Madrid, porque la posición de España en este asunto siempre ha sido honorable.
En fin, un dictador de un país retrógrado y sin libertad, pero influyente porque son amiguitos de Bush(mucho que explicar, sale bastante bien en el documental de Michael Moore "Farenheit 9/11).
Y resulta que Abdalá es amigo de nuestro rey, que somos grandes amigos. ¿Le dirá el rey que fomente la libertad en su país, o firmará acuerdos para tener petróleo más barato y ahorrar dinero para pagar las multas por cazar osos en Rumanía?
Por cierto, atentos a la primera respuesta. La periodista le pregunta sobre las mujeres que no se les deja conducir, y el personaje(me niego a llamarle persona) suelta un discurso sobre que "las mujeres han demostrados sus capacidades... a la altura de sus semejantes en este mundo", que las valoran mucho y tal y cual, pero nada de lo de los coches.
servido por bardonegro
sin comentarios
compártelo
13 Junio 2007
Pues bueno, ya he votado para elegir mis siete maravillas del mundo; se puede hacer por este enlace. No sé si esto es muy científico, porque al final van a primar más intereses nacionales y tal, pero hay que reconocer que los veinte candidatos son más que dignos. Al final me he decidido por las siguientes.
1. La Alhambra: vale, está en España, pero es que es una maravilla la arquitectura de los árabes de aquella época.

2. La Torre Eiffel: Muy bonita en el sentido clásico no es, pero es la primera vez en la historia que un tipo se atrevió a crear una estructura de sólo hierros al descubierto, y hablamos de finales del s.XIX. A eso hay que añadir el mérito que tiene una construcción que en teoría iba a quitarse tras la expo de París, pero que permaneció. Creo que es todo un símbolo del mundo moderno.

3. El taj Majal: El oriente tenía que llevarse su parte. Y no deja de ser impresionante que una tumba hecha por amor se convierta en un símbolo de luz y belleza.

4. El Kremlin: Aparte de su inestimable belleza, como el resto de candidatos, creo que es otro importante símbolo. Todo el mundo sabe qué es el kremlin y lo asocia con Rusia. Es más, probablemente a alguien que le preguntes por Rusia te dirá que lo primero que se le viene a la cabeza es el Kremlin. Ha sido el símbolo tanto del zarismo, como del comunismo, y como del nuevo régimen político de Yeltsin y Putin.

5. La gran muralla: es grande. MUY GRANDE.

6. El castillo Neuschwanstein: Hay que tenerlos bien puestos para atreverse a hacer construcciones como ésta en la edad contemporánea. Es una preciosidad, y un regalo a la fantasía y la imaginación.

7. Chichén Itzá: Claaro, como en la edad antigua no conocían las culturas precolombinas, se quedaron sin nada. Aunque Machu Pichu sea más conocida, Chichén Itzá se mantiene en mucho mejor estado, y es algo impresionante. Fijaos, está en medio de una jungla. Para construir eso hay que tener muuuchas ganas. En esta no pongo la foto oficial porque creo que no le hace justicia.

Por cierto, que las nuevas siete maravillas del mundo se proclamarán oficialmente el 7 de julio (sanfermín), en Lisboa. Asi que si queréis votar tenéis menos de un mes.
Y bien, ¿vuestras maravillas?
servido por bardonegro
4 comentarios
compártelo
3 Abril 2007
"En abril, aguas mil". Si es que ya lo dice el refrán popular. Y, por cierto: "Cuando en marzo mayea, en mayo marcea". Así que ya sabemos que vamos a tener mal tiempo también en mayo. ¿Hasta cuándo?: "Hasta el cuarenta de mayo, no te quites el sayo".
Así que permaneceremos pasados por agua y frío durante bastante, lo suficiente como para saborear y quedar hartos del frío y la lluvia. Me habré puesto hoy así porque vivo en Pamplona, pero no en vano esta pequeña ciudad ha acaparado por una vez los titulares por algo que no eran ni los sanfermines ni ETA. Bueno, ETA también, con todo esto del comando Donosti. Y no es San Sebastián, sino Rentería, donde estaré desde el jueves y hasta el viernes. Es que soy un friki y me voy a los Encuentros Rúnicos , o lo que es lo mismo van a ser cuatro días en los que con suerte dormiré 15 horas en total, y el resto del tiempo jugaré a roles de mesa, roles en vivo, juegos de ordenador, juegos de mesa, juegos de cartas... Jugaré. Y me estrenaré como Master de un Rol en Vivo (REV, abreviando) de Vampiro: La Mascarada.
Vale, sé que suena a muchos a chino, pero es un tema ralmente apasionante, vedlo por vosotros mismos. Eso sí, según la mujer del tiempo (es que hoy he visto el tiempo al mediodía en cuatro y no lo daba un hombre, a no ser que los hombres lleven tacones y tengan tetas), tendremos sol. ¿Para qué? Está demostrado que los frikis llevamos ropa negra y la chupa hasta en verano (la de cuero, ¡eh!). Pero siempre mola que no llueva, así no se te moja esa fotocopia que te convierte en un vampiro de 200 años capaz de pegar leches que derribarían la muralla china.
Es la magia del juego, que puedes ser quien quieras. Sólo tienes que imaginártelo e interpretar. Repasemos algunos de mis personajes con sus anécdotas más memorables.
-Un Patryn (leer "El Ciclo de la puerta de la Muerte" para saber qué es un Patryn; más o menos es un mago que puede hacer lo que quiera). Este patryn perdió un brazo y al curarle sus compañeros le sacaron otros dos. ¡Cuatro brazos!
-Un elfo espadachín: tenía dos espadas y una cota de mallas, y se dedicaba a hacer piruetas. Saltó de un acantilado para tirarse encima de un pájaro de 10 metros de envergadura, le destripó lentamente durante el vuelo, pero la caída fue dura, muy dura...
-Un vampiro nigromante: era el típico mafioso italiano tipo "el padrino" muy chungo, que además sabía nigromancia. Daba yuyu y no hacía nada útil
-Un vampiro cruzado: Sí, además era guapo y luchaba con estilo. Bueno, era guapo hasta que le convirtieron en un bicho más feo que el monstruo deforme de "300".
-Un hombre lobo músico: Rompió su guitarra para clavarle el mástil a modo de estaca a un vampiro.
-Un cura del s.XVII: se puso a jugar al mús con unas ratas samurái.
-Un noble espadachín del s.XVII: Su enemigo le mató, pero resucitó, y mi noble mató a su enemigo y se casó con su viuda. El enemigo resucitó como mosquetero, así que nada pudo hacerle XD.
-Apis, el líder de la mano negra que preparó el atentado que empezó la I guerra mundial: pues la cagué, porque se supone que tenía un contacto que debía hacer una cosa que no hizo, así que me quedé sin nada sniff sniff.
-Un niño malcriado pijo de los años 20: me volví loco al ver cómo otro niño pijo era poseído y mataba a un amigo de mi personaje, y la sangre de ese personaje muerto era tragada por la tierra. Así que volví por allí y vi a unos tipos hacer un ritual, así que les fastidié el tema. Claro, que al fastidiarles el ritual liberé un bicho que desencadenó el apocalipsis.
Pues he sido
servido por bardonegro
3 comentarios
compártelo
9 Marzo 2007
Creo que hoy vamos a estar saturados por el caso De Juana, así que lo voy a obviar. Pero un asunto no menos importante del día es la conferencia en Bruselas de los jefes de estado y de gobierno de la UE para combatir el cambio climático, cuyo resultado, según El País , ha sido muy satisfactorio.
Por suerte hoy me ha dado por coger La Vanguardia: me parece uno de los mejores periódicos de tirada nacional. Es el de trayectoria más larga en España (desde 1881), y se nutre mínimamente de agencias para sus informaciones, por lo que podemos encontrar artículos de corresponsales propios.
También tengo que decir que tengo acceso gratis a este medio en mi facultad (bueno, de gratis nada, porque la clavada por la matrícula es de aúpa), y que ese es el motivo que hace que lo lea bastante a menudo.
En especial me encanta la última página del periódico, que todos los días utilizan para hacer entrevistas a personajes de lo más variopinto. Hoy no han podido dar más en el clavo: cambio climático . No puedo decir más que suscribo hasta la última coma que Serge Latouche, pofesor de Economía en una universidad parisina, contesta al entrevistador, Víctor Amela.
Es, como mínimo, curioso el contraste entre las optimistísimas palabras de Zapatero y lo que afirma este tipo con barba. Desde luego, Latouche acierta:
- Yo creía que crecer era bueno.
- ¿Sí? En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado por treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices?
- Entendido.
- Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más, siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos naturales, a agotarlos.
Por cierto, este profesor también hace referencia, desde otro punto de vista, a nuestros excesos alimentarios. Seis kilos de petróleo para un kilo de carne. ¿Es ético que derrochemos, entonces? Ahora pensad cuántos recursos consumen los del McDonalds(=burger king=pizza hut=telepizza =...), y cómo tienen que explotar a sus trabajadores para sacar rentabilidad de precios tan bajos, y cómo de tontos somos nosostros para comer algo que es de todo menos bueno para la salud.
A todo esto, para los interesados, podemos calcular la huella ecológica. A mí me salen dos planetas, el doble de lo que tendría derecho, y encima estoy por debajo de la media española. Si queréis calcularlo.. www.myfootprint.org
Me gustaría que Zapatero hiciera este test, desde luego. Y también Al Gore.
Ya lo sé, es difícil, estoy siendo utópico y blablabla, pero me resisto a terminar bañándome en la mierda. Cuando lo hagamos, nos arrepentiremos de no haber escuchado a los expertos. Y termino con otra cita de Latouche:
Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche
servido por bardonegro
1 comentario
compártelo
21 Febrero 2007
Cómo está el tema, uno se pega sin publicar dos semanas y ve que hasta le dejan comentarios(muchas gracias por ello), pero se agobia porque quiere contar muchas cosas y no tiene tiempo; es increíble lo que puede pasar en dos semanas con el comienzo de un nuevo cuatrimestre.
Lo que más me desanimó fue que intenté publicar un post sobre De juana Chaos, pues por fin encontré los artículos por los que le cayeron 12 años de cárcel, y luego 3. Escribí un larguísimo texto analizando detalladamente ambos artículos, lacoctelera me lo perdió, y no tuve ganas de reescribirlo. Básicamente quedaba patente la desproporción entre estar 20 años en la cárcel por 25 asesinatos y 3 por escribir dos artículos que lo único que señalaban era la imbecilidad y estupidez de la ideología de una pandilla de terroristas que van de salvapatrias, en las que las amenazas son bastante mínimas, aparte de la típica retórica de llamar fascista a la gente.
Precisamente de retórica quiero hablar, porque la tenemos día sí día también.
Fascista, democracia, estado de derecho, comunista, paz, guerra, solidaridad, liberal, igualdad, progresista...
Son estas palabras que llenan la boca de quienes las pronuncian, pero que no dicen nada. Los del gobierno son unos fascistas.
Yo apoyo la democracia y por eso creo que las mujeres pueden hacer el pino más que los hombres.
Espero que el estado de derecho actúe con contundencia sobre quienes se saltan la ley.
Esos comunistas que apoyan a Zapatero están obsoletos. Lograré la paz enviando tropas a (ponga nombre de país tercermundista con muchos recursos que más le guste).
Creo que son algunos ejemplos del uso de esas palabras que pueden ilustrar con qué ligereza se usan. En común tienen todas ellas que han perdido su sentido original y han pasado a significar "bueno" o "malo"; alimentan la visión maniquea simplificada de la realidad que todo buen propagandista manipulador necesita para llegar o mantenerse en el poder.
El problema es que decir "bueno" o "malo" durante horas y horas seguidas a lo largo de meses es problemático; tenemos que conseguir que la audiencia cambie de palabras. Al fin y al cabo, según hablamos pensamos, y eso es algo que Orwell nos mostró magníficamente en 1984 (nunca me cansaré de citar esa obra de arte) con la neolengua.
Y no nos damos cuenta, pero es así. Cuando alguien, al comenzar una frase, invoca la democracia o el estado de derecho parece que ya va a decir algo bueno y automáticamente nos olvidamos de prestar atención al contenido que viene después. Hasta Bush invoca la democracia, y dice que va a liberar Iraq; será que los libera del cuerpo y deja que sus espíritus vayan con Alá. O cuando alguien dice que es un liberal sabemos que es bueno, pero si afirma ser neoliberal sabemos que es malo.
Por no hablar de que todos somos solidarios. Claro, es muy fácil ser solidario. Y tolerante: y nos enorgullecemos de eso. Aunque acto seguido nos quejemos de la "invasión" que están llevando a cabo los inmigrantes; o, mejor dicho, los inmigrantes pobres que vienen de África y Sudamérica. ¿Por qué no decimos lo mismo de otras comunidades de inmigrantes?
Siento no poder ofrecer una perspectiva más profesional del asunto, al fin y al cabo no soy filólogo, sólo un proyecto de periodista, y no pretendo realizr un estudio a fondo sobre los términos de manipulación. Sólo que la gente se dé un poco más de cuenta y esté en guardia, lo cual no es más que un cambio de actitud. He dicho.
servido por bardonegro
1 comentario
compártelo
7 Febrero 2007
Bien, leo en el periódico online que han detenido a una red que se dedicaba al expolio arqueológico. Me alegro.
Pero ahora empiezo a cargar las tintas contra el gobierno. Sí, me encanta hacer esto, pero es que cuando nuestros estados dedicantanto dinero a la burocracia y a políticas de ejército, es fácil que partidas que deberían ser atendidas no lo sean .
Y entonces llegan los aprovechados. Invito a cualquier persona a que vaya a Calatayud, por ejemplo, y eche un vistazo a las ruinas de Bílbilis, una ciudad romana. En sus buenos tiempos llegó a tener sus buenos miles de habitantes, y eso que estaba cerca Caesar Augusta (hoy Zaragoza) para hacerle la competencia.

De esta ciudad salió Marcial, uno de los más grandes poetas de la historia del imperio romano, por ejemplo. Tenía un teatro en el que cabían 30.000 personas. ¿En cuántos estadios de primera división cabría varias veces la población entera de su ciudad? Creo que es una buena referencia para hacernos a la idea de la importancia de esa construcción.
Resulta que hace 4 años estuve en Calatayud viendo una obra de teatro de Plauto, el mayor genio teatral de la Antigua Roma, y siguiendo la temática de la excursión colegial nos llevaron de visita a Bílbilis. Ahí lo vi. Estaba excavado un 5% de toda la ciudad. apenas habían tocado el foro, el teatro y los baños públicos. Me apasionó, pero a la vez me entristeció ver cómo se desaprovechaba tal patrimonio tan apasionante: tenemos una ciudad romana entera sin descubrir, y al lado de otra, no tapada como suele ser habitual. Al otoño siguiente hubo una inundación por ls lluvias torrenciales y se llevó al traste con todo. 
Y damos un salto en el tiempo, hasta el verano de 2006, cuando ese estudiante de ESO que visitó Bílbilis conoce a un Bilbilitano(gentilicio de Calatayud). Cómo no, yo apasionado de la cultura, de la historia, de los romanos, le saco el tema de que una vez estuve en Bílbilis. Hasta le llamé bilbilitano y se emocionó porque conozco el gentilicio de la ciudad, que reconozcámoslo, o se sabe o no se sabe, no se puede deducir.
Y me confirmó lo que ya sabía. Que nadie presta atención a esas ruinas, que tú vas allí y coges lo que quieres, que él mismo tenía monedas romanas. Y que el cielo se ve muy bonito desde las ruinas, sin la contaminación lumínica de la ciudad. Y hasta a mí me entran ganas de irme un día a esas ruinas, coger algunos restos romanos, ya que mejor los conservaré yo que el gobierno despreocupado, y pasar una noche de estrellas, acaso buscando alguna estrella fugaz para pedirle el deseo de que nos tomemos en serio nuestro legado cultural histórico.
Pero claro, al gobierno sólo le interesa cuando ya se ve que es algo muy caro; ya lo decía Machado: "Todo necio confunde valor y precio". Pues eso hacen las administraciones, y claro, luego piden cuentas a unos por haber hecho algo mal, pero ellos no han cumplido su deber. Y ojo, que no estoy a favor del expolio arqueológico para sacar beneficios, es una falta de respeto al patrimonio igual, incluso mayor que la dejadez, y por mí que se pudran los que han sacado todo eso al mejor postor. Pero si el gobierno dedicara recursos a investigar nuestra historia, no tendríamos problemas. Y lo mismo que el gobierno las empresas no se las dan últimamente de que tienen tanta responsabilidad social y todo eso? Que lo demuestren y dejen de timarnos, o por lo menos que no nos engañen y nos digan que piensan timarnos, para saber a qué atenernos.
Perdón por este excursus. Volviendo al tema y cerrándolo, que esta actividad criminal es una consecuencia de la negligencia del gobierno, y que a ver cuándo dejan de lado la hipocresía; al menos en este campo.
servido por bardonegro
1 comentario
compártelo
7 Febrero 2007
Para los alarmistas, chupaos esa.
Si es que luego decimos que si inseguridad ciudadana que si patatín que si patatán. Como aquí, en ningún sitio.
servido por bardonegro
2 comentarios
compártelo
5 Febrero 2007
Hace no mucho puse un post a propósito del caso del etarra De Juana Chaos, que está en huelga de hambre. Bien, esta mañana me encuentro, navegando por la red, una entrevista en The Times, uno de los más prestigiosos diarios británicos. Sobra decir que me apena que haya que buscar una información así en un diario extranjero y que ninguno de nuestro país haya tenido el valor de hacer esto.
Es un artículo más que curioso, en el que se lanza una aguda crítica a nuestro sistema penitenciario.
Convicted of 25 deaths
Sentenced to 3,000 years in prison, but was to serve only 18 years. Completed officially in October 2004
Traducción: encarcelado por 25 muertes. Sentenciado a 3.000 años de prisión, de los que sólo tuvo que cumplir 18, completados oficialmente en octubre de 2004.
Entre otras cosas, se explica que ahora está cumpliendo una condena de 7 años por publicar unos artículos en Gara, diario muy cercano al mundo abertzale. El Times recuerda varias huelgas de hambre de principios de los 80 en Irlanda, cuyo resultado fue la muerte de varios terroristas del IRA y un recrudecimiento de la violencia, y casi se puede leer entre líneas que el periódico desearía la libertad para De Juana, no sin cierto fundamento, pues caso de que muera, habrá que soportar que se convierta en un mártir para la causa de... esos(prefiero no ponerles adjetivo).
Pero si hay algo que me revienta, son las declaraciones del etarra:
“I am completely in agreement with the democratic process of dialogue and negotiation . . . to resolve the political conflict between the Basque region and the French and Spanish states,” de Juana told The Times from his secure hospital room in Madrid, where he is being force-fed by authorities. “After the event at Barajas . . . resolution of the conflict is more necessary than ever,” he said in written answers.
Lo que viene a significar: "Estoy de acuedo con el proceso democrático de diálogo y negociación... para resolver el conflicto político del País Vasco... Tras el evento[nótese que dice evento, no atentado terrrorista, lo que es] en Barajas la resolución del conflicto es más necesaria que nunca".
En resumen. Que el tío tiene los cojonazos de hacer poco menos que un chantaje implícito. La lógica del diálogo no es una reacción a la violencia, es la solución de un conflicto sin violencia, y no se puede ir a Dios rogando y con el mazo dando.
Por cierto, al Times no se le olvida que De Juana pidió Champán para celebrar el asesinato de un político y su mujer.
Lo peor de todo, que con la ley en la mano, este tipejo tiene razón. Eso me cabrea. Ya ha cumplido sus "3.000" años de prisión, está en prisión preventiva(está recurrida la sentencia de 12 años), no se arrepiente de ningún asesinato que cometió y tiene las mismas ganas de matar que siempre. ¿Qué es mejor, un mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho, o un no mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho?.
servido por bardonegro
sin comentarios
compártelo