Me acabo de dar cuenta dónde está el origen más profundo de mi idealismo épico fantástico.
Se llama CASTILLO DE OLITE:
Imaginad a un niño de dos años que vive en un pueblo en el que existe tal maravilla. ¿No es fantástico? Es que vivir ahí es estar en la edad media más resplandeciente. Este era un palacio para los reyes de Navarra, que lo utilizaban como residencia de verano. Tenía todas las comodidades.
Además, está perfectamente restaurado, tras sufrir un devastador incendio en la guerra de la independencia.
Ah, qué maravilla.
Quiero volver ahí alguna vez. Ya lo he hecho varias veces (dejé Olite con 3 años), pero me han entrado ganas de volver a ver el castillo.
Ya era hora de hablar de cine, y aprovecho la ocasión de que mañana me examino de la asignatura "comunicación audiovisual" para contar un par de cosillas.
En realidad sólo quiero comentar algunas cosas que pienso sobre el séptimo arte.
¿Es el cine un arte? Depende. Algunas películas sí, otras son meros produtos industriales y no artísticos cuyo único objetivo es vender. Y entre las no artísticas incluyo la última que vi, Piratas del Caribe en el fin del mundo.
¿Una película que sea arte? Bueno, comenzaré por la que es mi preferida: Braveheart. He aquí su parte más emblemática:
Dios... me emociono cada vez que oigo este discurso, que seguro será reconocido como una de las cumbres de la historia del cine. Para que luego digan que los noventa fue una mala época: pues como todas, tiene cosas buenas y malas.
¿Por qué es arte Braveheart? ¿Qué hace que una película sea arte? Está claro que no hay un criterio objetivo universalmente aplicable, pero creo que se intuye con relativa facilidad.El arte siempre nos dice algo de nosotros mismos y es atemporal. Cuando vea esta película con cincuenta años seguiré sacándole jugo y emocionándome. Si dentro de treinta años veo Piratas del Caribe 3, a lo sumo, me reiré con las gracias de Johnny Depp.
Por cierto, que esta película no tiene nada que ver con mi examen más que el hecho de ser cine. Pero así tengo una excusa para escribir y no sentirme culpable perdiendo 15 minutos el día de antes de mi examen.
Ayer salió una noticia que me heló la sangre, y es que cuando un gobierno pretende aplicar cambios a la educación casi nunca es para bien: esta vez, para mi decepción, no ha sido diferente.
¿Qué nueva salida propone nuestro gobierno "socialista" para mejorar el bagaje educativo de nuestros jóvenes? Muy sencillo, que puedan pasar de 1º a 2º de bachiller con la mitad de asignaturas suspendidas . Claro, así más adolescentes podrán terminar el bachiller. No importa, un alumno que realice el bachiller de ciencias podría suspender, digamos, matemáticas, física, biología, y dibujo técnico, luego pasar a 2º, y querer ser ingeniero biomédico sin que nadie le pudiera decir que no, que primero tiene que estudiar.
En fin, creo que por una vez estoy de acuerdo con el PP , aunque supongo que sus motivos serán más electoralistas, porque sus leyes de educación han sido penosas también, metiéndonos perlas como la LOU.
Sólo se me ocurren dos motivos para que el PSOE organice tal disparate:
Que tengan que rebajar deseperadamente las estadísticas de fracaso escolar: la solución es bajar el listón para que más lo pasen.
Que quieran hacernos más idiotas. El sueño de cualquier gobernante, tener un pueblo al que "guiar" como quiera. Así nuestra pretendida democracia se desmorona día a día.
Es curioso todo eso. Además, resulta sorprendente cómo el listón se ha bajado especialmente en las carreras de letras, algo que, personalmente, me revienta especialmente. Se supone que soy de letras, y hasta los 19 años no he empezado a dar Historia del Arte; hasta hace dos meses no sabía quién había sido Akenatón , por ejemplo. Interesante vida la del primer monoteísta de la historia, ¿no? Porque claro, uno se interesa por los temas que más le llaman, y Egipto no es uno de los que más me atraigan. Y, claro, se podrá alegar que quien no aprende es porque no quiere. En parte es cierto, en parte no. Necesitas que alguien te marque el camino, hay tantos libros que, de no hacerlo, te pierdes. Por ejemplo, no se me hubiera ocurrido comprar, en la vida, "La historia del arte contada por Gombrich", de E.H. Gombrich, de no ser porque tuve que hacer un examen al respecto. Y gracias a ese libro he aprendido a mirar un poco mejor el arte.
Así que, con esta idiotización, se ha estereotipado que los tontos son los que van a estudiar carreras de letras. Me parece muy bien que las personas capaces aprendan a diseñar móviles, carreteras o puentes. Pero me entristece que muy pocos hayan leído a Nietzsche o a Platón, y que menos aún se dediquen a pensar en la vida, en la naturaleza, a reflexionar. Claro, eso es pensar, y pensar es peligroso. No pienses.
Cómo está el tema, uno se pega sin publicar dos semanas y ve que hasta le dejan comentarios(muchas gracias por ello), pero se agobia porque quiere contar muchas cosas y no tiene tiempo; es increíble lo que puede pasar en dos semanas con el comienzo de un nuevo cuatrimestre.
Lo que más me desanimó fue que intenté publicar un post sobre De juana Chaos, pues por fin encontré los artículos por los que le cayeron 12 años de cárcel, y luego 3. Escribí un larguísimo texto analizando detalladamente ambos artículos, lacoctelera me lo perdió, y no tuve ganas de reescribirlo. Básicamente quedaba patente la desproporción entre estar 20 años en la cárcel por 25 asesinatos y 3 por escribir dos artículos que lo único que señalaban era la imbecilidad y estupidez de la ideología de una pandilla de terroristas que van de salvapatrias, en las que las amenazas son bastante mínimas, aparte de la típica retórica de llamar fascista a la gente.
Precisamente de retórica quiero hablar, porque la tenemos día sí día también. Fascista, democracia, estado de derecho, comunista, paz, guerra, solidaridad, liberal, igualdad, progresista...
Son estas palabras que llenan la boca de quienes las pronuncian, pero que no dicen nada. Los del gobierno son unos fascistas.
Yo apoyo la democracia y por eso creo que las mujeres pueden hacer el pino más que los hombres.
Espero que el estado de derecho actúe con contundencia sobre quienes se saltan la ley.
Esos comunistas que apoyan a Zapatero están obsoletos. Lograré la paz enviando tropas a (ponga nombre de país tercermundista con muchos recursos que más le guste).
Creo que son algunos ejemplos del uso de esas palabras que pueden ilustrar con qué ligereza se usan. En común tienen todas ellas que han perdido su sentido original y han pasado a significar "bueno" o "malo"; alimentan la visión maniquea simplificada de la realidad que todo buen propagandista manipulador necesita para llegar o mantenerse en el poder.
El problema es que decir "bueno" o "malo" durante horas y horas seguidas a lo largo de meses es problemático; tenemos que conseguir que la audiencia cambie de palabras. Al fin y al cabo, según hablamos pensamos, y eso es algo que Orwell nos mostró magníficamente en 1984 (nunca me cansaré de citar esa obra de arte) con la neolengua.
Y no nos damos cuenta, pero es así. Cuando alguien, al comenzar una frase, invoca la democracia o el estado de derecho parece que ya va a decir algo bueno y automáticamente nos olvidamos de prestar atención al contenido que viene después. Hasta Bush invoca la democracia, y dice que va a liberar Iraq; será que los libera del cuerpo y deja que sus espíritus vayan con Alá. O cuando alguien dice que es un liberal sabemos que es bueno, pero si afirma ser neoliberal sabemos que es malo.
Por no hablar de que todos somos solidarios. Claro, es muy fácil ser solidario. Y tolerante: y nos enorgullecemos de eso. Aunque acto seguido nos quejemos de la "invasión" que están llevando a cabo los inmigrantes; o, mejor dicho, los inmigrantes pobres que vienen de África y Sudamérica. ¿Por qué no decimos lo mismo de otras comunidades de inmigrantes?
Siento no poder ofrecer una perspectiva más profesional del asunto, al fin y al cabo no soy filólogo, sólo un proyecto de periodista, y no pretendo realizr un estudio a fondo sobre los términos de manipulación. Sólo que la gente se dé un poco más de cuenta y esté en guardia, lo cual no es más que un cambio de actitud. He dicho.
¡Mola, puedo escribir en colorines!¡Tengo muchas más opciones!
Ya era hora, la verdad... mm veo cierta inspiración en blogger, pero creo que esto va a beneficiar bastante a lacoctelera, ahora todo será mucho más cómodo.
azul verde amarillo rojo gris blanco
Sin más, quería sólo probar. Seguro que habéis hecho este juego miles de veces.
Ala, hoy me ha dado por dejaros que veáis un cachito de cultura española.
Hace no mucho puse un post a propósito del caso del etarra De Juana Chaos, que está en huelga de hambre. Bien, esta mañana me encuentro, navegando por la red, una entrevista en The Times, uno de los más prestigiosos diarios británicos. Sobra decir que me apena que haya que buscar una información así en un diario extranjero y que ninguno de nuestro país haya tenido el valor de hacer esto.
Es un artículo más que curioso, en el que se lanza una aguda crítica a nuestro sistema penitenciario.
Convicted of 25 deaths
Sentenced to 3,000 years in prison, but was to serve only 18 years. Completed officially in October 2004
Traducción: encarcelado por 25 muertes. Sentenciado a 3.000 años de prisión, de los que sólo tuvo que cumplir 18, completados oficialmente en octubre de 2004.
Entre otras cosas, se explica que ahora está cumpliendo una condena de 7 años por publicar unos artículos en Gara, diario muy cercano al mundo abertzale. El Times recuerda varias huelgas de hambre de principios de los 80 en Irlanda, cuyo resultado fue la muerte de varios terroristas del IRA y un recrudecimiento de la violencia, y casi se puede leer entre líneas que el periódico desearía la libertad para De Juana, no sin cierto fundamento, pues caso de que muera, habrá que soportar que se convierta en un mártir para la causa de... esos(prefiero no ponerles adjetivo).
Pero si hay algo que me revienta, son las declaraciones del etarra:
“I am completely in agreement with the democratic process of dialogue and negotiation . . . to resolve the political conflict between the Basque region and the French and Spanish states,” de Juana told The Times from his secure hospital room in Madrid, where he is being force-fed by authorities. “After the event at Barajas . . . resolution of the conflict is more necessary than ever,” he said in written answers.
Lo que viene a significar: "Estoy de acuedo con el proceso democrático de diálogo y negociación... para resolver el conflicto político del País Vasco... Tras el evento[nótese que dice evento, no atentado terrrorista, lo que es] en Barajas la resolución del conflicto es más necesaria que nunca".
En resumen. Que el tío tiene los cojonazos de hacer poco menos que un chantaje implícito. La lógica del diálogo no es una reacción a la violencia, es la solución de un conflicto sin violencia, y no se puede ir a Dios rogando y con el mazo dando.
Por cierto, al Times no se le olvida que De Juana pidió Champán para celebrar el asesinato de un político y su mujer.
Lo peor de todo, que con la ley en la mano, este tipejo tiene razón. Eso me cabrea. Ya ha cumplido sus "3.000" años de prisión, está en prisión preventiva(está recurrida la sentencia de 12 años), no se arrepiente de ningún asesinato que cometió y tiene las mismas ganas de matar que siempre. ¿Qué es mejor, un mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho, o un no mártir para los terroristas y el fracaso del estado de derecho?.
Siento una compulsiva necesidad de escribir, son las tres menos veinte de la madrugada, no tengo sueño, pero es que no puedo dormir. Multitud de temas invaden mi cerebro y mi corazón, para variar; y el más grave de ellos no es el último examen que aún tengo que hacer antes de finalizar este periodo de febrero, sino... Sinceramente, no lo sé.
Es una inquietud, es algo extraño que me viene, algo que no puedo describir. No me puedo quejar de mi vida, pero algo falla, siento que algo falla. Y creo que es el mero hecho de que no soy exactamente quien quiero ser. Hay un desajuste entre lo que quiero y lo que soy.
Quizá sea porque quiero mucho, pero no soy capaz de conformarme con una vida buena, feliz, tranquila. Quiero más. Mi ciudad me encanta, pero hay demasiadas cosas que en ella no encajan, y esa sensación de sentirme muchas veces ajeno me inquieta. Llega, realmente, a cabrearme que la gente tenga programados únicamente los chips trabajo(o estudio) y fiesta. Es realmente deprimente que elijamos este tipo de vida y estemos cada vez más cerca de ese Gran Hermano. ¿Cuántas cámaras ha por la calle? ¿Cuál es la variedad de sitios que visitamos? Dios mío, vivo en una sociedad de borregos.
Y lo frustrante es que muchas veces no tengo fuerzas para no serlo.
En términos sociológicos es “coacción social”, en mi vocabulario es “la próxima tengo que echarle más huevos”. Pero los riesgos son muchos. Ojalá fuera un héroe, pero no sé si todavía creo en que los héroes puedan salir de la literatura y el cine.
Nota mental: he celebrado mi victoria sobre el Rocher mientras veía el último capítulo de Elfen Lied con una cerveza... sin alcohol, que tengo que seguir estudiando.
¿Que no sabéis qué es Elfen Lied?
Pues ahora sí.
Y NO es hentai, esta es una imagen del primer capítulo.
Bienvenidos todos, tanto si ya habéis visitado este minúsculo rinconcito de bits que navega por la red como si os lo habéis encontrado, por casualidad o buscando. Somos lo que lescribimos, y esto es lo que escribo. Sólo veréis mi visión del mundo, y no espero más que abrir y abrirme los ojos. Por supuesto, todos los comentarios son bien recibidos.
